Jak byste se měli obávat zdravotních rizik 5G?

5G, nová generace mobilní technologie pro novou generaci smartphonů, se blíží. A s tím existují obavy o zdravotní riziko této nové výkonnější sítě. Jak byste se měli bát nadcházející 5G healthpocalypse?

Možná jste již viděli články na Facebooku nebo na alternativních webových stránkách o zdraví. Shrnutí: 5G je nebezpečná eskalace tradiční buněčné technologie, která je nabitá radiací s vyšší energií, která přináší potenciální škodlivé účinky na člověka. Někteří 5G konspirační teoretici tvrdí, že nová síť generuje radiofrekvenční záření, které může poškodit DNA a vést k rakovině; způsobit oxidační poškození, které může způsobit předčasné stárnutí; narušit metabolismus buněk; a potenciálně vést k dalším onemocněním generováním stresových proteinů. Některé články citují výzkumné studie a názory renomovaných organizací, jako je Světová zdravotnická organizace.

Zní to znepokojivě, ale pojďme se podívat na skutečnou vědu.

Co je 5G?

5G je již několik let medializované, ale toto je rok, kdy dopravci zahájí proces zavádění nového bezdrátového standardu. Společnosti AT&T, Verizon a Sprint začaly nasazovat své sítě v první polovině roku, ačkoli rozšířená dostupnost je stále ještě rok nebo déle. 5G se letos uchytí v málo více než hrstce měst.

Aktualizace : S nástupem pandemie koronavirů řada virových konspiračních teorií sociálních médií spekulovala, že 5G je příčinou současných problémů světa. Jednoduše řečeno, tato tvrzení jsou fakticky nepravdivá. 5G nezpůsobuje koronavirus.

SOUVISEJÍCÍ: Ne, 5G nezpůsobuje koronavirus

To nebrání výrobcům zařízení a poskytovatelům služeb v naskočení do 5G rozjetého vlaku. Například nové Samsung Galaxy S10 a Galaxy Fold (telefon, který se rozvíjí do tabletu) jsou připraveny na 5G, stejně jako modely od LG, Huawei, Motorola, ZTE a dalších.

5G nabízí alespoň desetinásobné zlepšení výkonu sítě. Posledním významným upgradem sítě byla síť 4G, která debutovala v roce 2009 (rok podvodů s balónky v Coloradu), s maximální rychlostí přibližně 10 Mb / s. Ve srovnání je 5G připraven poskytovat špičkové rychlosti mezi 10 a 20 Gb / s. Latence sítě poklesne z 30 ms na přibližně 1 ms, což je ideální pro streamování videoher, online video a internet věcí, který očekává, že 5G připojí senzory, počítače a další zařízení s extrémně nízkou latencí.

SOUVISEJÍCÍ: Co je 5G a jak rychle to bude?

Evoluce obav

Než se budeme zabývat 5G, stojí za to zdůraznit, že nejnovější obavy o zdraví z radiace se nedějí ve vakuu (bezpochyby je tam nějaký fyzikální vtip). Obavy z 5G jsou poslední iterací desetiletí titulků o nebezpečích elektromagnetického záření. Viděli jsme spory o všem, od zdravotních rizik Wi-Fi po inteligentní měřiče.

Například elektromagnetická přecitlivělost je hypotetické onemocnění, při kterém někteří lidé zažívají vysilující příznaky v přítomnosti záření, jako jsou mobilní telefony a Wi-Fi - takže ano, bizarní chování Michaela McKeana na „Better Call Saul“ je skutečná věc. Navzdory tomu, že lidé požadují takovou citlivost po dobu nejméně 30 let, systematické vědecké recenze zjistily, že „oslepené“ oběti nemohou zjistit, kdy jsou v přítomnosti elektromagnetického pole, a Světová zdravotnická organizace nyní doporučuje psychologické hodnocení pro lidi postižený.

Stejně tak desetiletí studií nenalezla žádnou souvislost mezi mobilními telefony a rakovinou, jako jsou nádory na mozku, ačkoli to nezabránilo obcím jako San Francisco přijímat zákony vyžadující, aby obchody zobrazovaly záření vyzařované sluchátky - což v myslích spotřebitelů znamená riziko.

Jak nebezpečné je radiofrekvenční záření?

Kořenem všech obav o sítě mobilních telefonů je radiofrekvenční záření (RFR). RFR je cokoli vyzařované v elektromagnetickém spektru, od mikrovln, přes rentgenové záření, přes rádiové vlny až po světlo z vašeho monitoru nebo světlo ze slunce. Je zřejmé, že RFR není ze své podstaty nebezpečný, takže se problém začne objevovat za jakých okolností by to mohlo být.

Vědci tvrdí, že nejdůležitějším kritériem toho, zda je konkrétní RFR nebezpečný, je to, zda spadá do kategorie ionizujícího nebo neionizujícího záření. Jednoduše řečeno, jakékoli neionizující záření je příliš slabé na to, aby rozbilo chemické vazby. To zahrnuje ultrafialové, viditelné světlo, infračervené záření a vše s nižší frekvencí, například rádiové vlny. Do této řady spadají také každodenní technologie, jako jsou elektrické vedení, FM rádio a Wi-Fi. (Mikrovlny jsou jedinou výjimkou: neionizující, ale schopné poškodit tkáň, jsou přesně a záměrně vyladěny tak, aby rezonovaly s molekulami vody.) Frekvence nad UV, jako jsou rentgenové a gama paprsky, ionizují.

Dr. Steve Novella, odborný asistent neurologie na Yale a redaktor Science-Based Medicine, chápe, že lidé se obecně o záření zajímají. "Používání termínu záření je zavádějící, protože lidé myslí na jaderné zbraně - myslí si na ionizující záření, které může absolutně způsobit škodu." Může zabíjet buňky. Může to způsobit mutace DNA. “ Ale protože neionizující záření nezpůsobuje poškození DNA ani poškození tkání, říká Novella, že většina obav z RFR mobilních telefonů je na místě. "Není známo, že by většina forem neionizujícího záření měla dokonce biologický účinek," říká.

Nebo, podle méně rafinovaných, ale viscerálnějších slov autora C. Stuarta Hardwicka, „záření není kouzelné smrtící kotě.“

Studie nejsou jasné

Jenom proto, že neexistuje žádný známý mechanismus, aby neionizující záření mělo biologický účinek, to ještě neznamená, že je bezpečný, nebo že žádný účinek neexistuje. Vědci skutečně pokračují ve studiích. Jedna nedávná studie byla zveřejněna Národním toxikologickým programem (NTP), agenturou provozovanou ministerstvem zdravotnictví a sociálních služeb. V této široce citované studii o vysokofrekvenčním záření mobilních telefonů vědci zjistili, že vysoká expozice 3G RFR vedla k některým případům rakovinných nádorů srdce, mozkových nádorů a nádorů nadledvin samců potkanů.

Studie je dobrou lekcí o tom, jak těžké je dělat takovou vědu. Jak zdůrazňuje RealClearScience, počet detekovaných nádorů byl tak malý, že se statisticky mohly vyskytnout náhodou (což může být pravděpodobnější, protože byly detekovány pouze u mužských subjektů). Úroveň a trvání vystavení RFR navíc značně převyšovaly to, čemu by kdy byl vystaven jakýkoli skutečný člověk, a ve skutečnosti ozářené testovací krysy žily déle než neexponované kontrolní krysy. Dr. Novella říká: „Zkušení vědci se dívají na takovou studii a říkají, že nám to vlastně nic neříká.“

Dimenzování rizik 5G

Probíhající studie stranou, 5G přichází, a jak již bylo zmíněno, existují obavy z této nové technologie.

Běžnou stížností na 5G je, že kvůli nižšímu výkonu 5G vysílačů jich bude více. Environmental Health Trust tvrdí, že „5G bude vyžadovat vybudování doslova stovek tisíc nových bezdrátových antén ve čtvrtích, městech a obcích. Podle odhadů bude každé dva až deset domů umístěna buňková buňka nebo jiný vysílač. “

Dr. Novella říká: „Ve skutečnosti říkají, že dávka bude vyšší. Teoreticky je to rozumná otázka. “ Skeptici však varují, že byste neměli dávat otázku dohromady s pouhým tvrzením, že existuje riziko. Jak zdůrazňuje Novella: „Stále mluvíme o síle a frekvenci méně než o světle. Jdete na slunce a koupáte se v elektromagnetickém záření, které je mnohem větší než tyto věže 5G buněk. “

Je snadné najít online tvrzení, že vyšší frekvence 5G sama o sobě představuje riziko. RadiationHealthRisks.com poznamenává, že „1G, 2G, 3G a 4G používají mezi 1 až 5 gigahertzovou frekvencí. 5G používá mezi 24 a 90 gigahertzovou frekvencí, “a poté tvrdí, že„ V části elektromagnetického spektra vysokofrekvenčního záření, čím vyšší je frekvence, tím nebezpečnější je pro živé organismy. “

Ale tvrzení, že vyšší frekvence je nebezpečnější, je právě to - tvrzení a za tím stojí jen málo skutečné vědy. 5G zůstává neionizující v přírodě.

Rovněž váží komise FCC - odpovědná za licencování spektra pro veřejné použití. Neil Derek Grace, komunikační pracovník FCC, říká: „U zařízení 5G jsou signály z komerčních bezdrátových vysílačů obvykle hluboko pod limity vystavení vysokofrekvenčnímu záření na jakémkoli místě, které je přístupné veřejnosti.“ Komise FCC se odvolává na FDA pro hodnocení skutečných zdravotních rizik, které k řešení těchto rizik zaujímá přímý, avšak nenápadný přístup: „Váha vědeckých důkazů nesouvisí s mobilními telefony se žádnými zdravotními problémy.“

V roce 2011 zvážila Světová zdravotnická organizace klasifikaci RF záření jako agenta skupiny 2B, který je definován jako „možná karcinogenní pro člověka“. I to je jemné. Novella říká: „Musíte se podívat na všechny ostatní věci, které klasifikují jako možný karcinogen. Dali to do stejné třídy jako věci jako kofein. To je tak slabý standard, že to v podstatě nic neznamená. Je to jako říkat „všechno způsobuje rakovinu.“ “

Část problému s prohlášením WHO spočívá v tom, že se zaměřuje na nebezpečí, nikoli na riziko - jemný rozdíl, který se často ztrácí na nevědecích, na rozdíl od přísného rozlišení mezi „přesností“ a „přesností“. (Přesnost označuje, jak těsně jsou vaše data seskupena; přesnost označuje, jak blízko jsou tato data ke skutečné hodnotě. Můžete mít tucet nesprávně kalibrovaných teploměrů, které vám s vysokou mírou přesnosti říkají špatnou teplotu.) Když WHO klasifikuje kávu nebo nikl nebo kyselé okurky jako možný karcinogen, znamená to nebezpečí bez ohledu na reálné riziko. Vysvětluje Novella: „Nabitá pistole představuje nebezpečí, protože teoreticky může způsobit poškození. Pokud jej však uzamknete v trezoru, riziko je zanedbatelné. “

Vědci budou pokračovat v testování nových sítí, jak se technologie vyvíjí, aby se zajistilo, že technologie, kterou používáme každý den, zůstane bezpečná. Ještě v únoru americký senátor Richard Blumenthal kritizoval FCC a FDA za nedostatečný výzkum potenciálních rizik 5G. Jak ukazuje studie NTP, výzkum radiačních rizik je obtížný a často neprůkazný, což znamená, že skutečný pokrok může trvat dlouho.

Ale prozatím nám všechno, co víme o 5G sítích, říká, že není důvod se znepokojovat. Koneckonců existuje mnoho technologií, které používáme každý den s podstatně vyšším měřitelným rizikem. A jak říká Dr. Novella: „U 5G je riziko nízké - ale nenulové - a skutečné riziko se zdá být nulové. Ve skutečném světě jsme nezachytili žádný signál. “